ინტერვიუ

ვახტანგ ძაბირაძე: „ოცნება“ დღეს კარგავს ქუჩას, ხელისუფლება კი სწორედ ქუჩიდან იცვლება

 „ეს არ გახლავთ ისეთი შემთხვევა, რომ ვიღაცამ რაღაც გააპროტესტა. ეს გახლავთ მომწიფებული საპროტესტო მუხტი, რომელიც გამოვლენას ხან ტელევიზიაში იწყებს და ხანაც რუსთავის აზოტში, რაც პერმანენტულ ხასიათს სხვადასხვა ადგილებში მიიღებს. ტელევიზია კი ამ შემთხვევაში მხოლოდ საბაბი იყო," - ამბობს „საზოგადოებრიც მაუწყებელში“ მიმდინარე მოვლენების შეფასებისას კონსტიტუციონალისტი და პოლიტოლოგი ვახტანგ ძაბირაძე. მისივე თქმით, ამ ფონზე აუცილებელია ხელისუფლებამ შეცვალოს პოლიტიკა და პროცესი ახლებურად წარმართოს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, პოლიტოლოგის ვარაუდით, ძალიან ცუდ შედეგამდე მივალთ. იგი ამბობს, რომ ახალგაზრდების გამოსვლები მასობრივი სოციალური პროტესტის წინაპირობაა, რომელიც პოლიტიკური საბურველით შემოსილი არაა და მეტად ყურადსაღებია.

"მთელი კვირა" ვახტანგ ძაბირაძეს ქვეყანაში მიმდინარე აქტუალურ საკითხებზე გაესაუბრა.

ვახტანგ ძაბირაძე: მემგონი, „საზოგადოებრივი მაუწყებლის“ საკითხი ორად უნდა გავყოთ, რადგან ერთია „საზოგადოებრივი მაუწყებელი“ და მასთან დაკავშირებული პრობლემები და მეორეა აქციები, რომლიც თითქოსდა ამ პრობლემასთან დაკავშირებით გაიმართა. ალბათ სიახლეს არ წარმოადგენს და ფაქტის კონსტატაციაა, რომ „საზოგადოებრივი მაუწყებლის“ რეიტინგი ფაქტობრივად ნულის ტოლია, ეს ყველასთვის გასაგებია. გასაგებია ისიც, რომ საჭიროა რეორგანიზაცია, ოღონდ საუბარი იმაზეა, როგორ უნდა მოხერხდეს ეს. მნიშვნელოვანია, რამდენად ეფექტური იქნება ის გეგმა, რასაც საზოგადოებას ახალი მენეჯმენტი სთავაზობს.

როცა საუბარი „საზოადოებრივ მაუწყებელის“ დაბალ რეიტინგზეა, არგუმენტები სხვა მხრიდან მოჰყავთ - გადაცემის ხარისხი ერთია და მეორეა მისი შინაარსი. გასარკვევია ვინ რაზე დავობს. თუ ჩვენ ვლაპარაკობთ გადაცემის შინაარსზე, კი, ბატონო, ტექნიკური თვალსაზრისით ის შეიძლება უხარისხო იყოს, მაგრამ შინაარსიანი. ჩემი აზრით, პრობლემა შინაარსშია, რომელიც საზოგადოებრივ მაუწყებელში დეფიციტია. ვფიქრობ, ტელევიზიაში არ ხდება საზოგადოებრივი თემების ისეთ კონტექსტში განხილვა, რომ ის რეიტინგული გახდეს.

- თუმცა, საზოგადოებრივ მაუწყებელზეც მზადდება რამდენიმე მაღალი ხარისხის და დაბალანსებული გადაცემა. მაგალითად "რეალური სივრცე", რომელსაც დახურვა ემუქრება...

- რა თქმა უნდა, მედიაექსპერტი არ ვარ, მაგრამ ერთი-ორი გადაცემის მაღალი ხარისხი საზოგადოებაში რეზონანსულობას არ ნიშნავს, სამწუხაროდ ასეა. შეიძლება თემა პრობლემატური იყოს, მაგრამ მისი გაშუქების ფორმა მოსახლეობისთვის მიმზიდველი არაა. სხვაგვარი ახსნა გამიჭირდება.

ვფიქრობ, ეს ძალიან მნიშვნელოვანია და ზუსტად ამის შემდეგ მოდის ტექნიკა, გამოსახულების ხარისხი და ა.შ. ამასთანავე, მგონია, რომ ამის გამოსასწორებლად 1 წელი შესვენება და ხალხის სამსახურიდან გაშვება საჭირო არაა. საჭიროა ახალი გადაცემების მომზადება, ან მისი ახლებურად წარმოდგენა.

- რაც შეეხება აქციებს, რომლსაც ახალგაზრდების ჯგუფი უკანასკნელი დღეებში მართავს და ბოლოს მსგავსი აქცია სწორედ საზოგადოებრივ მაუწყებელში ვნახეთ, როგორ უყურებთ ამ საპროტესტო მუხტს?

- ჩემთვის მნიშვნელოვანი ის უფროა, რაც აქციებზე ხდება. პირველი და მნიშვნელოვანი ისაა, რომ მასში ახალგაზრდობა ჩაერთო. ბოლო წლებში ეს პრობლემა გვქონდა და ვხედავდით, რომ ახალგაზრდობა პოლიტიკურად აქტიური არ იყო. მეორეა, რომ ეს ყველაფერი ნელ-ნელა უარყოფითი მუხტის დაგროვებას იწყებს, რაც ძალიან სახიფათოა. ვისურვებდი, რომ ხელისუფლება ამას ყურადღებით ეკიდებოდეს. სოციალურ ქსელში ვნახე კითხვა - ნეტა რომელი გადაცემის დახურვას აპროტესტებენო? გადაცემის დახურვას კი არ აპროტესტებენ (ეს შეიძლება ერთ-ერთი მიზეზი იყოს), მათი პროტესტის მიზეზი ქვეყანაში შექმნილი პოლიტიკური და სოციალური ვითარება უფროა. ეს მარტივი პროცესი არაა, ეს ძალიან საშიში პროცესის დაწყებას ნიშნავს.

- უფრო კონკრეტულად რა შეიძლება ამას მოჰყვეს?

- დასაწყისისთვის გეტყვით, რომ აქ ახალგაზრდების გააქტიურებას კი არ ვგულიხმობ, არამედ იმ მუხტზე ვამახვილებ ყურადღებას, რომელიც შეიქმნა. ხელისუფლებამ არჩევნები მოიგო, მაგრამ წააგო პოლიტიკა. მას დღეს ჰყავს უმრავლესობა პარლამენტში, მაგრამ კარგავს ქუჩას. ამიტომ ახლა ძალიან დიდი ყურადღებაა საჭირო, რადგან ხელისუფლება პარლამენტიდან კი არა, სწორედ ქუჩიდან იცვლება. ეს არ გახლავთ ისეთი შემთხვევა, რომ ვიღაცამ რაღაც გააპროტესტა. ეს გახლავთ მომწიფებული საპროტესტო მუხტი, რომელიც გამოვლენას ხან ტელევიზიაში იწყებს და ხანაც რუსთავის აზოტში, რაც პერმანენტულ ხასიათს სხვადასხვა ადგილას მიიღებს. ტელევიზია კი ამ შემთხვევაში მხოლოდ საბაბი იყო.

ამ ფონზე აუცილებელია ხელისუფლებამ შეცვალოს პოლიტიკა და პროცესი ახლებურად წარმართოს. წინააღმდეგ შემთხვევაში ძალიან ცუდ შედეგამდე მივალთ. ეს გახლავთ მასობრივი სოციალური პროტესტი, რომელიც არაა პოლიტიკური საბურველით შემოსილი და ყურადსაღებია.

- როგორ ფიქრობთ, ამ ფონზე რამდენად სწორია ხელისუფლების ნაბიჯები?

- სამწუხაროდ, მრჩება შთაბეჭიდილება, რომ ხელისუფლება და საზოგადოების დიდი ნაწილი ამას ვერ აცნობიერებს. ამავდროულად, უნდა აღვნიშნო, რომ ახალგაზრდების დამოძღვრა არასწორია და ვფიქრობ, ისინი ყოველთვის უნდა იყვნენ რადიკალურები, რადგან ეს ქვეყანა არა ჩემს თაობაზე, არამედ ზუსტად მათზეა.

- თავად საზოგადოებრივი მაუწყებლის ახალ მენეჯმენტზე რას გვეტყვით? რამდენად რეალურად მიგაჩნიათ მოსაზრება იმის შესახებ, რომ შესაძლოა მედიაზე ხელისუფლების გავლენის მოპოვების მცდელობა არსებობდეს?

- ასეთ ვარაუდს არსებობის უფლება მართლაც აქვს, თუმცა პირადად ამ შეხედულებას არ ვიზიარებ. მიუხედავად ამისა, არის ფაქტები, რაც კითხვის არსებობის საფუძველს იძლევა, იგივე ის, რომ ეს ხალხი ჯერ "ჯიდიესში" იყო, რომელიც ბიძინა ივანიშვილის ტელევიზია იყო და ამის შემდეგ "პირველ არხზე" გვევლინება. რა თქმა უნდა, ასეთ შემთხვევაში ეჭვები ჩნდება, მაგრამ თუკი ხელისუფლება ამ ნაბიჯზე მიდის, მაშინ ეს ძალიან არასწორია. დღეს კი არა, 10-15 წლის წინ, როცა ტელევიზიის მონოპოლია იყო, ხელისუფლება ამან კრახისგან მაინც ვერ გადაარჩინა და დღეს ეს მითუმეტეს შეუძლებელია.

მითუფრო იმ ფონზე, რომ ათასი სხვა მედიასაშუალება არსებობს. თუ ეს მცდელობა არსებობს, მაშინ ხელისუფლება არაადეკვატურია და ეს გაცილებით უფრო მეტი შფოთვის საფუძველს იძლევა, რადგან ის ვერც პოლიტიკაში იქნება ადეკვატური.

- მოსმენების კანონსა და მოსალოდნელ ცვლილებებზე რა აზრის ხართ?

- გულწრფელად გითხრათ, მოსმენებთან დაკავშირებულ საკითხებს ცოტა ირონიულად ვუყურებ და უფრო პოლიტიკური აჟიოტაჟის სფერო მგონია, ვიდრე რეალურად უსაფრთხოებისა და ადამიანის უფლებების დაცვა. ტექნოლოგიები იმდენადაა განვითარებული, რომ მემგონი ის, რაზედაც დღეს კამათი მიდის, უფრო გუშინდელი დღეა. მოგეხსენებათ, რომ უსმენენ უბრალო ადამიანებსაც და უფრო მეტიც, სახელმწიფო მეთაურთა ფარული მიყურადება ხდება. ამიტომ ამ საკითხს დიდად სერიოზულად არ ვუყურებ.

- თუმცა, აქ საუბარია, თუ ვის ხელში იქნება მთავარი ბერკეტი...

- რა თქმა უნდა, ეს საკითხი მნიშვნელოვანია. ერთია, როგორც ვუყურებ მე ამას და მეორეა საზოგადოების დიდი ინტერესი, თუ ვის ხელში იქნება ძალა. მოსალოდნელი ცვლილებები სულაც არ მგონია კარდინალური. აქ ის კი არაა მნიშვნელოვანი, რამდენი უწყება გააკონტროლებს მოსმენებს, არამედ ისაა, რომ ახალი სისტემა ისევ სახელმწიფო უსაფრთხოების მფარველობის ქვეშ იქნება.

ჩემი აზრით, სახიფათო ისაა, რომ მოსმენა არაკანონიერი გზით ხდება. თუ ხელისუფლება გადაწყვეტს, რომ რომელიმე ერთ პიროვნებას უნდა მოუსმინოს, საკითხავი იქნება ამას როგორ აღკვეთს სხვა ორგანო, გნებავთ სახალხო დამცველი, პარლამენტი ან უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე და ა.შ. პრობლემა საკითხისა არის ის, რომ სახელმწიფომ ფარული მიყურადება ვერ განახორციელოს. ხოლო თუ ვინმე იტყვის, რომ ამის განხორციელება შეუძლებელია, მაშინ კი, ბატონო, ეს წინგადადგმული ნაბიჯია. მაგრამ, ჩემი აზრით, მოსალოდნელი ცვლილებებით ეს შეუძლებელია.

ვფიქრობ, ხელისუფლება ცდილობს, რომ ეს თემა დისკუსიისთვის გამოიყენოს და თან საზოგადოებას მოაჩვენოს, რომ კონტოლი ხორციელდება. იმას ნუ კი გველაპარაკებიან, ვინაა ამ მოსმენების კონტროლში ჩართული, ხელისუფლებამ მარტივად უნდა თქვას, თუ რისი მიღწევა შეიძლება ამ კონტროლით. შეიძლება თუ არა ამ კონტროლის მექანიზმით უკანონო, ფარული მიყურადების აღკვეთა. თუ ამაში საზოგადოება დარწმუნდება, მაშინ ყველაფერი რიგზეა.

 

გაზეთი „რეზონანსი“



გამოკითხვა

საქართველოს უსაფრთხოების გარანტია არის




დღის ფოტო

დილის ტუალეტი ყაზბეგი-თამარაშვილის ქუჩების კვეთაზე
ტაქსისტ ვიქტორ პერესის დაკრძალვა მისი საყვარელი მანქანით. საჭესთან ზის....თავად მიცვალებული
მეტრო რუსთაველის მიმდებარე ტერიტორია 60-იან წლებში

ინტერვიუ

ვან ბაიბურთის ინტერვიუ სომხურ გაზეთთან: ვიღაცას უნდა იტრაბახოს, რომ სომხეთს ნატოს წვრთნებში მონაწილეობის უფლებას არ აძლევს
უკრაინულ არხზე "ჰეროკრატიის" ჩვენება დაიწყო - გოგა ხაინდრავა ფილმის გაყიდვის დეტალებზე
შემოდგომის დადგომასთან ერთად საქართველოში რთველი აქტიურ ფაზაში შევიდა. ამ დროისთვის უკვე 20 000 ტონაზე მეტი ყურძენი გადამუშავდა, რაც საპროგნოზო მაჩვენებლის დაახლოებით 20%-ს შეადგენს.
«ნაძარცვიდან წილს ჯერ მიშას უხდიდა, მერე ზვიად ძიძიგური იშოვა მფარველად...“
ჩოხატაურიდან ალასკამდე _ კუნძულზე მცხოვრები ერთადერთი ქართველი
„ამცახარა“ და რუსლან ლაკერბა აფხაზებისა და ქართველების ურთიერთობის სუფთა ფურცლიდან დაწყებას ითხოვენ
თენგიზ შერგელაშვილი: კახა კალაძე არჩევნებში ძალოვანი სტრუქტურების გამოსაყენებლად ემზადება
კახა კალაძე: თვითონ გაარკვიონ, ვინ ვის შტაბშია, ზალიკო ალეკოსთან თუ ალეკო ზალიკოსთან...
დუშეთის გამგებელს 5 პირადი მრჩეველი ჰყავს
„მზად ვარ, დავთმო სომხეთის მოქალაქეობა, თუ საქართველოს მოქალაქეობას მომცემენ - საქართველო ჩემი სამშობლოა“- ადამ აივაზიანი

ყველაზე კითხვადი

ყველას საყურადღებოდ ვისაც კრედიტი დოლარში აქვს: თქვენ შეგიძლიათ ვალი იმ კურსით გადაიხადოთ, რა კურსიც კრედიტის აღების დროს იყო

ილიაუნის ლექტორი: მანამ არ მოვისვენებთ, სანამ საქართველოში მართლმადიდებლობას არ დავასრულებთ

„აიდგილარა“: აფხაზეთი ნელ-ნელა სომხების ხდება; იმისთვის ვიბრძოდით, რომ აქ აფხაზურზე მეტი სომხური სკოლა ყოფილიყო? რომელ დამოუკიდებლობაზეა საუბარი!

აფხაზეთის და ცხინვალის რეგიონის მოსახლეობა საქართველოს მოქალაქეობას ღებულობს

"ვეფხისტყაოსანი" სომეხმა თავადმა დაწერა" - სომეხი ისტორიკოსის "სენსაციური" კვლევა

სააკაშვილის ბავშვობის მეგობარმა მასზე შოკისმომგვრელი სიმართლე გვიამბო: „სკოლაში მიშა დამბეზღებელი იყო და როცა პრეზიდენტი გახდა, ყველა თანაკლასელი დაიჭირა“

ირაკლი კობახიძე ბიუჯეტის ხარჯზე 1500 დოლარად ნაქირავებ ბინაში გადავიდა

"ამ სტატუსს ვაქვეყნებ იმიტომ, რომ ვიცი ბევრი ეძებს საშუალებას დაამარცხოს კიბო"

რატომ იბარებენ საკმაოდ ძვირად ძველ გირებს

შვიდმა სამინისტრომ ცხრა თვეში პრემია-დანამატებზე 52 მილიონი დახარჯა

54.224.202.184